
(刊於2008年7月8日明報)
1980年代,戴卓爾夫人帶領英國保守黨連勝三屆大選,看似戰無不勝之時,黨內反對派卻在1990年的黨魁選舉發動突襲,令鐵娘子黯然下台。
大部分評論認為,「人頭稅」及「歐洲一體化」的爭議,是導致戴卓爾夫人倒台的主因。但其實鐵娘子之所以眾叛親離,可以追溯到她剛愎自用的領導風格。戴卓爾夫人出任首相以來,常常架空內閣、獨攬朝政,早就引起黨內不滿,但反對勢力懾於鐵娘子的高民望,只能忍而不發。到了戴卓爾夫人因為「人頭稅」及「歐洲一體化」爭議而聲望大跌,潛藏的黨內反對勢力遂乘勢反攻。
潛藏矛盾的總爆發
曾經在鐵娘子內閣中擔任多個職位的比芬(Lord Biffen),就如此描述她倒台的經過:「戴卓爾夫人就如一頭老虎、被一群倉鼠團團圍住。當老虎失足被困籠中,一直靜候機會的倉鼠紛紛露出利齒,向老虎作出反撲。」
過去一個月,政治委任制引發猛烈海嘯,特首曾蔭權陷入四面楚歌的困境,恰如當年戴卓爾夫人被群鼠亂噬的翻版。
風暴過後,港大及中大的最新民調都顯示,曾蔭權和政府的民望插水式下跌。過去數年相對平靜的管治局面,忽然變得暗流洶湧。但冰封三尺非一日之寒,各大陣營對曾特首的不滿其實早已存在,政治任命風波不過是觸發管治危機的爆發點(tipping point),將隱藏的矛盾一次過引爆出來。
四大陣營互相牽制
由於歷史原因,香港的政局一直受到四大陣營支配——即政務官、左派、民主派及工商界。香港政治的弔詭之處,就在於四大勢力各據一方、誰也吃不了誰,無論何人出任特首,都要好好協調及平衡四路人馬,方能確保施政暢順、政通人和,否則只會落得兩面不是人、被群起而攻之的下場。
董建華當政之時,與左派及工商界組成「執政聯盟」,同時疏遠政務官、全面向民主派開戰。這種狹隘偏頗的管治策略,自然引發AO陣營及民主派的強烈反彈,四路人馬的廝殺,令董治時代的政局一片混亂。
曾蔭權接任特首後,一度改弦易轍,嘗試平衡四大勢力:一方面保持與左派及工商界的伙伴關係,另一方面讓政務官重返施政核心,同時修補與民主派的關係(帶領全體議員訪粵、提名與民主派友好的黃仁龍任律政司長、委任民主派的張炳良教授入行政會議等)。一時間,香港政局出現罕見的和諧,曾蔭權靈活地在四大陣營之間遊走,個人聲望亦達到高峰。
「親疏有別」令政治失衡
但2005年政改被民主派否決後,曾蔭權放棄擔當各大勢力協調者的角色,改為大玩「親疏有別」、「非友即敵」的統治手法。在「親疏有別」的格局下,被打壓的民主派固然憤憤不平,其餘兩大勢力——代表工商界的自由黨及愛國陣營的民建聯——與曾班子的關係也是時好時壞、陰晴不定。但由於曾蔭權一直維持強勁民望,反對力量無從發難,矛盾並未即時爆發。
及至政治任命風波引發政府「用人唯親」、「獨斷獨行」的批評,民情輿論激烈反彈,一直潛藏的矛盾遂如山洪暴發,向來被視為「反對派」的民主派固然趁勢追擊,與政府關係若即若離的自由黨及民建聯,也毫不留情地參上一腳。明箭暗箭四方八面襲來,曾特首才驚覺自己的執政基礎,原來不過是建築在流沙之上。
政府要思考共治之道
講求「親疏有別」的黨派政治,在正常的民主體系下,也許是必然現象。但香港的政治環境獨特,在四大陣營互相牽制、普選爭議尚未徹底解決的情況下,任何偏頗於某一集團的政府政策,只會激化、而不是疏導「深層次的政治矛盾」。
要達至政通人和,曾特首的唯一出路,是改行「全民政府」的執政模式——居中調停各方矛盾,透過協商推動政務,開拓全民共治空間。這需要曾蔭權展示廣闊的政治胸襟、高超的協調手腕,可謂毫不容易的踩政治鋼線之舉,但卻是理順社會矛盾、化解政治張力的唯一方法。2017年香港有望落實特首普選,未來10年將是「民主過渡」(democratic transition)的關鍵時期,「全民政府」的執政模式,有助確保本港政局平穩發展。
美國前總統詹森有一句名言:「政治家的首要工作,是尋求團結人心的力量,並疏導令社會分化的張力。」(A professional politician's first duty is to appeal to the forces that unite us, and to channel the forces that divide us.)
這一句說話,應該成為曾蔭權政府的施政座右銘。
政府委任17名副局長、政治助理,引發重大政治風波(亞洲電視6月3日《主播天下》)
特首曾蔭權率領17名副局長、政治助理會見新聞界(亞洲電視6月10日新聞報導)
特首曾蔭權出席立法會會議,就政治任命風波發言(香港電台6月26日新聞報導)
特首曾蔭權發表香港家書,進一步為政治任命風波解畫(蘋果動新聞6月28日新聞報導)
中大最新民調顯示,特首曾蔭權民望急跌(無線電視7月3日新聞報導)
港大最新民調顯示,特首曾蔭權民望持續下跌(無線電視7月9日新聞報導)
曾蔭權於立法會公布110億元利民紓困措施

4 意見:
方講師:
你好,我常留意你的撰文,從中深受啟發,獲益良多.前因不知文出何處,至剛才才首次到你的博客,因有感於懷,故冒昧留言至此.
閱畢"全民政府的管治出路"一文,我讚成你的陣營論,處事要人和才政通.在政治任命的問題上,政府固然"用人唯親,獨斷獨行",然而,到底輿論批評的是這兩點,還是批評政府跳出制度/利用制度漏洞做事?如果在任命人選當中加入部份泛民議員,那麼泛民與傳媒的回響會否如此強烈?有時我覺得攏絡是必須的手段,但要疏而不遺.
至於戴卓爾夫人下台一段,我想曾特首不論如何四面楚歌也不會下台吧!至少他做事如何不濟也會比董伯伯好,況且特首的命運決定於中央,民意也許謹是供中央"參考"而已.
最後,我想知道你的撰文幾時才出一篇,謝謝!
Destroyer:
多謝你的捧場及留言。我有份撰寫明報論壇版的《周末新觀點》專欄,一般每隔兩個星期六便會出文,也會不定期發表一些評論(像今日這一篇)。你有興趣可以多來我這個博客,我一有新文章便會post在這裡。
至於《全民政府的管治出路》這篇文章,重點並不是分析政治任命風波,而是要帶出「曾特首的親疏有別管治策略,其實早已引起各大陣營不滿,隱藏的矛盾不過藉著這場引爆風波出來」這個論點。至於政治任命的種種問題,坊間已有很多評論,我也不在此重複,我最認同信報林行止先生《從公、失公、不公只管當個公公?》這篇評論,問題關鍵不在於政治任命這個制度,而是政府在運用權力時失之公允,予人獨斷獨行之感。
至於戴卓爾夫人下台一段,我當然不是指曾特首很快會眾叛親離下台(現時的情況遠遠未至這麼壞),這段故事只是作為引子,帶出曾特首的今次的管治危機是「冰封三尺非一日之寒」。引用中外政治家的故事帶出論點,是我一貫的寫作手法 :)
方講師:
在"從公、失公、不公只管當個公公?"一文中提到"孤臣制孽子的「大戲」"與你的陣營論,這種牽制方法古來有之,只是從前是皇帝控制中央,現在是中央控制地方罷了,港府的行政主導,立法牽制只要不出現憲政危機,政府獨斷獨行,中央也許不太在意,剩下三十九年過渡期也許還可以實現高度自治,當然我這些蟻民難以揣測聖意,不知底線在何.不論如何,2047年,當香港併入中國體系時,到時便如中央政府般,制度上無分爭(最多人事上),達到中央的共治之道,到時香港也是全民政府,只是實行中央式民主集中制而已.政府獨行獨斷,樂觀點看可視為對將來的一個政府在制度,行事上的預習吧.
林行止先生一針見血,文辭鋒利,可能因他是前輩級人馬吧,你在前文曾提及他,請問是否常閱讀他的撰文?
Destroyer:
林行止先生是我敬佩的評論家,他在信報的專欄我每天都會拜讀。
張貼意見