2008年5月1日星期四

世代政治


(刊於2008年5月1日明報)

美國民主黨初選,奧巴馬與希拉里鬥得難分難解,鹿死誰手還是未知之數。

事實上,整場初選已經演變成一場世代之爭:年長的「嬰兒潮世代」支持希拉里,較年輕的「X世代」及「千禧世代」則力挺奧巴馬。以剛結束的賓夕法尼亞州初選為例,票站調查顯示奧巴馬贏得18至29歲及30至44歲兩組年輕選民支持,而希拉里則得到45至59歲的中年人及60歲以上的老人力撐(由於賓州人口老化,所以希拉里最終能夠勝出)。

世代交替:政治變革的原動力

過去學術界探討政治變革時,甚少會提及世代交替(generation change)這個因素。但近年部分美國學者卻一反傳統,嘗試從世代交替的角度,去解讀美國政治。當中最重要的著作,是歷史學者Neil Howe及William Strauss在1991年出版的《Generations: The History of America's Future》。這本經典指出,每一代人在成長階段,都會經歷一些重大歷史事件,這些事件往往會塑造了整代人對政治的看法。當出現世代更替時,新生代的政治訴求便會引發政局出現「重新洗牌」。

根據這套理論,美國過去百年的政治變遷,可以看成是不同世代交替的結果(附表)。最明顯的例子,是嬰兒潮世代在年輕時經歷了反越戰運動洗禮,令整代人分裂成自由派及保守派,開啟了民主、共和兩黨40年的文化戰爭(culture war)。


美國:奧巴馬與千禧世代

今年美國總統選舉最矚目的地方,正是新一代美國人千禧世代的崛起。研究指出,千禧世代繼承了「大兵世代」的公共精神,他們團結樂觀、抗拒黨派鬥爭、包容多種族文化,政治取向與充滿理想主義色彩的嬰兒潮世代截然不同。千禧世代人數達8千萬,是現今美國最人多勢眾的世代。當中的一半大概4千萬人,將會在今年符合投票資格,這些新票源已成為兩黨極力爭取的對象。

奧巴馬出生於1961年,屬於X世代,但打從總統提名戰一開始,他便銳意爭取千禧世代這批新選民的支持:千禧世代對政黨惡鬥感到厭倦、渴望國家走向和解、邁向種族共融,奧巴馬遂大打「變革牌」,將選舉定調為「過去與未來之戰」(Past VS Future),聲言要結束嬰兒潮世代的文化戰爭,呼籲全國團結、不要分裂,成功贏得千禧世代的認同;千禧世代視互聯網為生活一部分,奧巴馬亦大打網絡戰,借助Facebook在大學生之間建立網絡,又利用YouTube短片吸引年輕網民,成功與千禧世代打成一片(見筆者2月15日本版的文章《政治2.0》)。

千禧世代力挺奧巴馬,改寫了民主黨初選的選情,令原本穩操勝券的希拉里陷入出局邊緣。如果最終奧巴馬順利贏得提名甚至當選總統,便意味著美國政治版圖將會變天:嬰兒潮世代逐步淡出,奧巴馬與千禧世代的「跨黨派」、「超種族」理念將成為新的政治主流,推動美國政治走出文化戰爭的陰霾及種族歧視困局。

香港:世代之爭山雨欲來

相對美國,世代交替的研究在香港並不普及,呂大樂教授的著作《四代香港人》,可以說是開路先鋒。如果我們用「世代政治」的視角來看香港政治,也可以找到一些新啟示。

今天主導香港政壇的中年政客,大多出生於五十年代。這一代人當中,不少都經歷過七十年代學運「火紅年代」的洗禮。當年的「國粹派」與「社會派」之爭,在八十年代經過六四事件、彭定康政改風波的催化,遂演變成今天「親中派VS民主派」的格局。這一代政治人在政治爭議中成長,意識形態鬥爭是他們的印記。今天香港的兩極化政治,與美國嬰兒潮世代的文化戰爭,實在有異曲同工之妙。

但現時只得二、三十歲的新一代香港人,他們的政治取向卻與上一代有很大不同。當香港政治因為六四事件及彭定康政改而向「親中VS民主」兩極激化的時候,二、三十世代還是小孩子,到他們開始懂事,香港卻已經回歸中國了。所以新世代對中國的抗拒,沒有上一代人般來得強烈,他們反而不信任政黨,無法認同民主派與親中派那一套敵我分明的政治邏輯。二、三十世代成長於回歸時期,「港人治港」的政治承諾,種下了年輕一代的本土意識,而七一大遊行的洗禮,更加強化了他們對身份認同的追求、激發了他們參與政治的熱情。

香港的二、三十世代陸續投身政治,會否像美國的千禧世代一樣,引發政局「重新洗牌」?要回答這個問題,也許為時尚早,但從年輕一代發動的保衛天星、皇后運動,我們可以察覺到二、三十世代那一套全新的政治訴求(本土價值、人民參與),正開始衝擊上一代人固有的政治論述(發展為先、諮詢政治)。

世代交替的號角已經響起,香港新生代所欠缺的,可能就是一個能夠一呼百應、帶領他們顛覆舊建制的「香港奧巴馬」!

延伸閱讀

作者:Neil Howe, William Strauss
書名:《Generations: The History of America's Future》

作者:Morley Winograd, Michael D. Hais
書名:《Millennial Makeover: MySpace, YouTube, and the Future of American Politics》

新世代力挺奧巴馬,改寫了美國的政治版圖



2008年3月奧巴馬在費城發表演說《A More Perfect Union》,呼籲美國人走出種族歧視困局,他的「超種族」理念深得千禧世代的認同



2008年3月奧巴馬到賓夕法尼亞州州立大學發表演說,大談「Past VS Future」,吸引超過2萬名年輕人參加



2008年4月奧巴馬在費城出席競選活動,發表演說《Declare Your Independence》,超過3萬5千名支持者參與集會



2008年4月奧巴馬在印第安納州大打三人籃球,展現年輕活力的一面

8 意見:

陳大文 部落 提到...

文章很有意思,拜讀。

Leona 提到...

我認為現在開始從政的新一代,其實十分"著數":
一來,外界對換代的呼聲日高,許多人對那些廿年都上不到位的第二梯隊感到厭倦(他們是最大犠牲者),"改變"/"新面孔"是他們最大的優勢

二來,正如你文章所述,一種新的世代論述正在形成(e.g.本土價值),這驅動了更多年青人投入其中,亦更容易打旗號招幕志同道合的支持者

相信未來的立會選舉,會有不少新面孔

你這裏張貼了多個有關奧巴馬的演講,哪一個是你的心水、最想推薦的啊?

陳大文 部落 提到...

想探求一下,香港的三十前四十歲前的世代人;及二十以上三十以下的人,似乎也存在極化形態:


一,是非常投入本土政治,包括保育、及新世代政治面孔等。


二,是非常相反地不投入,就算提一下也感到討厭,不論那一派政黨取向也不信任,而當中也並非全是不學無術的年青人,是有不少是學識職業也不錯的人。


然而,不信任親中或民主派的那批人,又似乎漸漸地,以信任社會和諧為基礎,而建基於和諧基礎,也屬親中派政黨,即是否從另一層面,多了人信任親中派? 會是這現象嗎? 或是其他因素?


*****

那些第二梯隊尤其民主派,確是犧牲的無辜,相比親中派培植新一代的步署,民主派是不濟的。而第二梯隊本身是否也存在不與時代潮流並進的問題?當民主派還是著重【熟口熟面 eg: martin Lee 】等老臣子,少給機會給第二梯隊,但第二梯的人也少見自己為自己突圍,是否有關系?


真想探索。

Leona 提到...

我看了他在費城講的那場,精采到暈!

特別是他提到希拉莉一味強調改變不會發生,而她比較熟悉遊戲規則,但奧巴馬則說,他就是要改變遊戲規則...台下掌聲如雷

聽了這演講的人,怎麼可能仍然把票投給希拉莉啊?

Brian 提到...

陳大文:

多謝的你的捧場。有時間請多來。

你問的問題我暫時無法給你一個準確的答案,因為我未有做過一個有關各個世代政治取向的全面研究(香港也從來未有人做過)。

我在文章提及二、三十世代的政治取向與上一代不同,主要是來自我自己的觀察及與人傾談(我自己也是二、三十世代:>)。希望很快可以有機會就這個課題進行深入的學術研究。

Leona:

我對新世代能否很快接班不是太樂觀。原因是香港的政制仍然是很封閉,政黨也沒有制度化的初選機制、只講論資排輩(奧巴馬挑戰希拉里的故事在香港不太可能發生),欠缺競爭令政壇很難出現新陳代謝。我稍後會再寫一篇文章分析這一點。

奧巴馬在費城的演說的確精采,不過你也可以看看他打籃球的片段,想不到他打波也有一手。

奧巴馬的演說雖然動人,但看來只對年輕人有效,老一輩還是不太受落,令他始終無法擴大優勢,將希拉里踢出局。總體來說,奧巴馬贏得提名的機會仍是很高(數字上希拉里根本難以反先),但擔心他經過漫長的初選後難以恢服元氣,稍後與麥凱恩的大選戰不好打。

VC 提到...

"聽了這演講的人,怎麼可能仍然把票投給希拉莉啊?"

Leona, 星期日剛看了些大專杯辯論賽總決賽,他們的表演好壞,與今日他們能否做特首/議員有關嗎?

p.s. 我45歲, haha.

阿典波羅 提到...

對陳大文的意見,我有一些來自個人觀察來補充:
對政治有參與的人,未必是那種對政治有熱情的人,而是把政治當作有效抗爭工具的人。

另一方面,似乎有另一類人。在我身邊的中學同學開始工作之後,不管最終學歷如何,都是徹底的政治失敗主義者,不會拒絕政治議題,有政治事件的相關知識,不過內容充斥著「反正做什麼都沒有用」「係咁架啦」。行為上的矛盾綜合起來似乎是為了發洩對政治的不滿。

這兩種人的出現我認為是香港人在回歸之前就已經形成的政治無力感,加上政治衝突增加,而對手的形象過強而出現的"FIGHT OR FLIGHT"心理狀態而引起

初次發文,有點不知所云,請見諒一下

Brian 提到...

VC:

演講出色當然不等於從政一定成功,但演說力強是成為偉大政治家的一大關鍵(因為政治家的核心工作與民眾溝通),看看甘迺迪、列根、貝理雅及克林頓的政治生涯,可知一二。

奧巴馬要成為一個出色的總統,除了靠演說能力,當然也需要具備組織及管理能力。奧巴馬能夠壓倒希拉里贏得提名,其中一個原因是他的選戰工作做得出色,例如每次的黨團會議(caucus),奧巴馬的團隊都能夠有效組織及動員選民投票,超強的組織力令奧巴馬幾乎勝出每一場以黨團會議形式舉行的總統初選。

當然,選戰管理不同於管理國家,但也不能夠說奧巴馬只是靠把口勝出。套用林行止常說的一句話,奧巴馬能否當一個出色的總統,現階段我們只能夠「疑中留情」。

阿典波羅:

多謝你的捧場及留言。我這個Blog不常更新,但歡迎大家隨時上來討論政治時事。